¿Feeds enteros o truncados?
12 March 2008Muchos de los que seguís este blog sois suscriptores, es decir, usáis un lector RSS, como por ejemplo Google Reader, Safari, Vienna, Netvibes y otros, para “recibir” las actualizaciones de este y otros blogs. Así os evitáis la puñeta de tener que visitarlos todos cada día. Bueno, ya sabéis lo que hacéis, pero lo cuento para aquellos otros que no son suscriptores, por si quieren copiar el método.
Quizá os habéis dado cuenta de que mis artículos siempre los podéis leer enteros a través de vuestro lector RSS; bueno, alguna vez he escrito un artículo muy largo y le he puesto un “salto”, pero no es lo habitual.
Sin embargo otros blogs no incluyen los artículos enteros en sus feeds y ponen un “salto” obligatorio, de manera que te obligan a visitar la web del blog si quieres leer el artículo entero.
Todavía no he terminado con el Kafelog 024 y hoy estaba escuchando la entrevista a Gelado, quien defiende los feeds truncados, argumentando que es incluso más cómodo para el que sigue muchos blogs, ya que así se disminuye el “ruido” en su repaso diario de noticias.
Hay otro sector de la blogosfera que cree que los feeds deben ser enteros. Subyace tras este debate un cúmulo de argumentos que van desde la cortesía con tus lectores más fieles a la treta de hacer que la gente visite “a la fuerza” tu web para aumentar las visitas o mejorar tus ingresos publicitarios.
Yo he de reconocer que me gustan ofrecer los feeds enteros y que me he borrado de seguir algunos blogs que no sólo los ofrecían truncados sino además con publicidad encubierta. Parece que mi decisión no me va mal porque desde septiembre de 2007 tengo una media mensual de 15.000 visitantes únicos, lo cual para un blog como éste creo que está bastante bien.
Si quieres visitas, creo que es más noble que te vengan no porque impides a la gente conocer vía RSS todo lo que cuentas, sino porque la gente acude a comentar lo que cuentas porque les parece muy interesante.
Un truco para generar comentarios y por tanto visitas es acabar los artículos con una pregunta para que la gente se lance a contestarla en los comentarios, por ejemplo ¿vosotros estáis a favor o en contra de los feeds truncados? 
Buenos días Emilio.
Yo uso feeds truncados. Pienso que, la persona que tenga el RSS agregado, lee el título y una pequeña introducción, y si le interesa, y quiere leerlo entero, entonces que entre en la web.
Yo tengo pocas visitas, y seguramente seguirá siendo así, y la publicidad la tengo puesta por ponerla (me genera muy muy poquito), pero tampoco es molesta.
Un saludo.
Pues yo prefiero los truncados, y la verdad es que ni me fijo en los contenidos, ya que si me interesa el titulo del post doy enter y lo abro en el navegador, la gente se toma muchas molestias en preparar los blogs y me parece de buen internauta entrar a leerlo y dar un click a la publi y seguir con otras noticias.
Buenas Emilio,
Yo siempre he defendido que los feeds tienen que ser enteros, da igual la cantidad de información que tengan. Bien es verdad que a mi me da un poco igual, porque al usar netvibes con la opción de ver el artículo directamente desde la página web me ahorro muchos problemas con el formato que el blogger tenga para el contenido, que no siempre se ve demasiado bien en los feeds.
La excusa de poner los feeds truncados para que hayan más visitas a la web y generar más ingresos por publicidad es una tontería, porque los que de verdad generan dinero son los usuarios casuales o esporádico que vienen desde buscadores, no los usuarios fieles que lo que quieren es leer el contenido.
Saludos.
Coincido contigo, prefiero los feed completos. En mi blog personal, los feed siempre son completos y sin publicidad.
Los suscriptores son usuarios preferentes. No me parece mal poner algo de publicidad para el visitante ocasional que llega despistado de Google, pero no con los lectores mas fieles.
Saludos
Enteros sin duda. En mis blogs los tengo así, creo que es una cortesía para el usuario que se suscribe, ya que al hacerlo está diciendo que le interesa lo que escribes.
Los feed enteros, está en el propio usuario ser curioso y ver si el blog o site ha cambiado, clickar su publi, etc…
La opción de truncado para no agobiar al lector de multiples feed está bien pero para ello la solución debería estar en el propio lector de feed. debería ser personalizable y decirle cuantas lineas queremos que muestre, dando luego la opción de desplegar el contenido completo.
Creo que los feeds truncados condicionan mucho a la hora de escribir. Yo prefiero ponerlos completos y así tener la posibilidad de darle un título original al post o de no ir directamente al grano en los primeros párrafos, pero es que yo soy muy murciano y por tanto muy barroco
Alguien me puede explicar como poner los posts completos en el RSS, por que yo si lo quiero hacer pero los de mi blog quedan con etiqueta more.
Saludos.
a mi me gusta leerlos enteros, es más tiendo a huir de los truncados.
Me parece genial poder acceder al blog de cada uno, y ver como se ha trabajado cada uno su página, temas, colores, etc Pero esto debe ser una decisión mía no una imposición.
Me gusta leerlos desde mi lector de feeds por que me parece mucho más limpio, homogéneo y cómodo a la hora de leerlo. Fondo blanco, fuente y tamaño seleccionados por mi, mucho mejor para leerlo, sobre todo teniendo en cuenta que sigo bastantes blogs y me cansa mucho menos.
A la hora de comentar, entro al blog igualmente…pero al menos se me da la psibilidad de leerlo como yo quiera.
PD: yo también ando ahora terminando el kafelog 24… he tenido que poner solo kafelog en el ipod nano 2gb, por que solo cabía el solo dentro de el. Eso si, estoy suscribiendome a nuevos podcast… nunca voy a estar al día con todos.
Yo lo cierto es que los prefiero completos, y realmente por un error en la configuración del feedburner, en mi blog los ofrecía truncados sin darme cuenta, por cierto gracias a Emilio que me lo comentó. En cualquier caso lo corregí en su momento y ya aparecen completos en todos los lectores de Feeds. Sin embargo el tema de las suscripciones no es tan conocida como muchos pensamos, hay multitud de gente que no sabe lo que es un feed, o un “google reader” por poner un ejemplo. A mí la verdad es que me hace más ilusión cuando veo que han subido los suscriptores a mi blog o a mi podcast, que si un día tengo 1.000 visitas.
Saludos!
A mi personalmente también me parece que mejor el feed entero.
Se pierde menos tiempo (ya que no tienes que ir a la web con algún navegador)
y consigues la misma información.
Saludos !!
El feed entero le permite a uno teners acceso a la informacion desde lugares que no permiten accesar algunas paginas del Internet. Por ejemplo en el ambiente corporativo, yo utilizo RSS feeds en Thunderbird y me entero de lo que esta pasando (por completo) sin tener que ir a la pagina del Internet. Si algo me interesa, pues voy al blog o pagina(despues del Trabajo!) para ver comentarios y otras opiniones
Cuando el artículo es muy largo o sólo interesante hasta un punto, los trunco. Pero si que me jode aquellos que te permiten leer dos líneas y no más. A esos, salvo excepciones y por sistema paso de leerlos.
Jooo, y el curro que se pega uno preparando su blog, con toda la ilusion del mundo, y luego toooodos vosotros, lo leeis en el RSS… sniiff sniiiffff
Yo estoy en contra. estoy totalmente a favor de tu opinion, me parece que tuncar los contenidos de los feeds es una practica tramposa para hacer que visitesla web del autor. tambien suelo seguis solo blogs que pueda leer completos desde google reader y si me interesa participar en la discucion lo hago. en este caso por eso es que estoy aqui. para confirmarte mi apoyo pinchare en todos los links de publicidad que encuentre en tu pagina. jeje
pd. publica el resultado de tu pregunta porfavor para saber que opinion gana!!!
Yo prefiero los feeds enteros, los truncados me causan molestia, y si visito de vez en cuando la web para ver el diseño si cambio o tiene algo que me pierdo.
Pero si empiezo a leer por el Vienna un feed y tengo que abrir otra ventana a mayores me vuelvo loco de tanta ventana
Casi todos los lectores de feed tienen un modo de visualización en el que solo ves el título del artículo, es decir, puedes elegir si verlos completos o solo el título.
Me gusta tener opciones.
Personalmente, si me interesa un artículo lo abro en su Web (por lo que para mi no tiene mucho sentido recortarlo), así ves como encaja el artículo con el diseño, por que muchas veces el formato que se le ha dado al post no hay forma de leerlo en el lector.
También es cierto que algunos blogs tienen un diseño que jode la vista, bueno, esto es cuestión de gustos también, por lo que es mejor leerlo en el lector.
Conclusión: feeds enteros.
PD: Los caracteres con tildes y demás de tus artículos de feedburner se ven como interrogantes (??)
si, yo veo todos los acentos mal.