Comentarios en: Un Mac en la oficina: Microsoft Office

Por: Toni B

Toni B — Fri, 20 Mar 2009 16:51:08 +0000

Emilcar,
Alguien ha comentado la opción Office 2004 para Mac.
¿La has testeado a fondo? Creo que no presenta los problemas de Visual Basic y quizás sea una solución.
Gracias por compartir tu experiencia, nos está siendo de mucha utilidad.

Por: Flavio

Flavio — Thu, 19 Mar 2009 15:40:26 +0000

Estoy siguiendo con muchisimo interes tu serie de notas y comentarios sobre la compatibilidad de Office. Lamentablemente he llegado a la conclusión que Office solo es parcialmente compatible con Mac para proyectos medianamente complejos.
Para planillas y docs simples, hay muchas opciones, y no necesariamente de Micro$oft. Por ejemplo, OpenOffice y Apple iWork.
Con respecto al uso de Parallels, bueno, OS X sigue siendo mas estable, seguro y productivo. Si por compatibilidad usamos Office de Windows en Parallels, con la velocidad de nuestros procesadores, la excelente integridad / integracion de interface que nos da el Parallels, y la seguridad de Windows y Office embebidos, no solo es transparente, sino que super compatible. A la larga, creo yo, que la mejor forma de correr Windows, sigue siendo virtualizado en OS X.
Desde el lado de OS X, Office en Parallels, no es nada mas que otro programa, que toma solo un poquito mas de tiempo en ejecutarse, y termina siendo mas compatible y rapido que las version oficial para OS X.

Por: emilcar

emilcar — Tue, 17 Mar 2009 15:58:03 +0000

Respondiendo a Jcl, en mi caso el intento de minimizar el uso de Windows no es por anatema, sino para dar un sentido total al proyecto. Si finalmente voy a usar Windows todo el rato, no necesito el iMac, sino que me vale con cualquier PC que me pongan en el trabajo.

Por: Daniel

Daniel — Mon, 16 Mar 2009 11:06:53 +0000

«(…)la mitad de los ordenadores de esta gente son Mac y resuelven todas estas historias usando algo llamado Citrix»

Al comienzo de mi etapa ‘TodoAppleBog-gera’ pude solucionar la conexión (vía Citrix) entre un Mac y SAP a un lector. Te dejo el enlace por si te sirve de ayuda:

http://todoappleblog.com/?p=860

Saludos y suerte.

Por: JJ

JJ — Mon, 16 Mar 2009 09:22:02 +0000

Emilcar, yo llevo tiempo trabajando con MI mac en el trabajo, también tengo un equipo de sobremesa en la mesa.
Estoy especialmente interesado en el trabajo que estas haciendo, y en este punto hemos tenido el mismo problema.
Yo utilizo el office 2008 y al final lo sincronice con el exchange de la empresa. Eso fue uno de los problemas que «rapidamente» se soluciono. Respecto a otros, acceder a equipos, mantener equipos remotos, trabajar con BBDD, … todo eso se soluciono de una manera natural. Además cuando necesito trabajar con macros, trabajo con el de sobremesa.

Aquí esta una primera conclusión, lo de la integración de office(mac) en el mac no se está haciendo de una manera natural (por parte de microsoft en mi opinión). Da mas problemas que sincronizar/utilizar cualquier otra cosa. No es natural.

Otra conclusión que llegué es si merece la pena el esfuerzo, la respuesta es clara, «por puro vicio» SI.

Saludos Emilcar.

Por: Danielo

Danielo — Sun, 15 Mar 2009 11:53:16 +0000

A medida que iba leyendo la entrada me iba imaginando el desenlace de la «crónica de una muerte anunciada»… 😉

Solo con el comienzo de «… excelencias sobre Office para Mac…» ya se veía venir por lo que yo tenia entendido; todo lo contrario «… los dolores de cabeza de Office para Mac…»

Y al final la mayoria de casos acaban con la emulación de Windows para los programas que no hay manera de despegarse de ellos…

En fin creo, en mi humilde opinión, que has escogido la mejor opción, por lo que llevo leído y probado de Parallels, VMware y Crossover, para lo que tu necesitas: poca exigencia de rendimiento en ambiente empresarial donde prima más garantizar la estabilidad del sistema más que otra cosa, ¿no?

Suerte con la nueva aventura…

Por: Jcl

Jcl — Sun, 15 Mar 2009 07:58:42 +0000

A veces me parece que los "mac-eros" no usáis vuestro ordenador para solucionaros problemas o aumentaros la productividad. Tantas vueltas para decidir que usar parallels es una solución "para aceptar"... pues si no hay soft en OSX, no hay, y se usa parallels, que para eso está. A veces os calentáis la cabeza de mala manera por el simple hecho de "no pasar por windows", cuando precisamente parallels funciona estupendamente bien y deberíais verlo como la solución a todos vuestros problemas de compatibilidad con el "mundo exterior" (léase entre comillas), y no como una "solución a aceptar" o que os hace "convivir con un windows dentro de un mac" (con smiley triste incluido, como si fuérais a ir al infierno por ello). En serio, ¿tenéis el ordenador para solucionaros los problemas o lo tenéis para decir "mira, mi mac hace de todo y no necesito windows"? No hace falta que me contestes, conozco a varios usuarios pro-mac que ya me han hablado del pecado que es windows y era sólo una pregunta retórica :-) Hay cosas que nunca llegaré a entender... sólo me alegro de que al menos no hayas optado por la opción radical de "dejo de usar eso" (conozco a algunos mac-eros que lo habrían hecho, antes de usar una ¡oh horror! aplicación de windows :-) ) Un saludo!

Por: phroc

phroc — Fri, 13 Mar 2009 15:50:54 +0000

Yo uso Office 2004 para Mac que es la versión que más compatibilidad me da con Windows. Nunca he experimentado esos problemas de celdas a los que te refieres en documentos integrados Word/Excel. Pero ya sé por twitter que todo eso ya no te importa mucho… :-(. Saludos.

Por: Bitacoras.com

Bitacoras.com — Fri, 13 Mar 2009 12:39:25 +0000

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Después de las excelencias que se han escuchado sobre el Office 2008 para Mac, lo último que yo me podría imaginar es que iba a ser este programa precisamente el que mayores problemas me presentara en mi proyecto de usar un …

Por: Bitacoras.com

Bitacoras.com — Fri, 13 Mar 2009 12:39:25 +0000

Información Bitacoras.com…