Yo estoy haciendo una comparativa entre PictureLife, Google+, Facebook, Flickr y Pumpic. Lo malo de Picture Life es que yo gestiono actualmente unos 200Gb de fotos (Unos 250gb si también cuento los vídeos familiares), y el precio mensual que me propone Picture Life… me parece demasiado costoso para el poco acceso y el poco ancho de banda que les voy a consumir. Las fotos no es algo que entres a mirar a diario.

Tras la fusión con G+ resultó que Picasa dejó de ser para mí una opción tan buena. Lo que hago ahora es backup automático a Picturelife y compartir los álbumes en Flickr, donde puedo establecer contraseñas y permisos para que cualquiera, tenga o no cuenta en Flickr, pueda ver las fotos.

Con 300GB de fotos subidas en la nube como que no es lo mas optimo, mejor seria comprar un disco externo y tenerlas respaldadas alli.
Como usuario de Flikr no confio tanto en la seguridad yprivacidad que pueda tener mis fotos alli, ademas cualquier dia de estos a Yahoo le da por vender Flickr y que me hago.

Yo tambien tengo Picasa desde hace tiempo pero gracias a Apple que no ofrece el uploader integrado del servicio de Google en iPhoto y Aperture (por que sera? y si lo hace para Flicker y Facebook) he estado usando Adobe Lightroom. Ya vi que hay un plugin que recomiendas para Aperture de Picasa que probare.

Un servicio como Dropbox que maneja mejor las fotos para compartir privadamente es Box.net, aunque no tiene un carpetas como Dropbox en tu ordernador, si presenta la ventaja de una interface web que permite arrastrar y almacenar las fotos, para despues mostrarlas como slide show y bajarlas a full resolucion, capacidad de 5GB gratuita.

Karl

no se usa contraseña, se usa un enlace para compartir las fotos privadas:
«But! If you want to share private photos with people, use a
Guest Pass. You can grant anyone access to the entire contents of one of
your sets, including any private photos it contains. A Guest Pass is
actually just that URL. This means that whoever sees that URL can access
the set and all the photos inside it.»

Hombre, no es precipitarme. Yo quiero pasar a iCloud en septiembre ¿para qué voy a subir ni una foto más a Mobile Me si sé que va a cerrar? Cuando comparto mis fotos en Internet, lo hago con cierto sentimiento de permanencia. Me gusta que la gente pueda buscar el enlace que les mandé y ver las fotos de nuevo. Desde mi punto de vista, estar usando ahora mismo las galerías de Mobile Me, condenadas ya a muerte, no tiene sentido.

Eso sí, para iWeb y el hosting de sus webs sí voy a esperar. No sé si abandonar el programa o no. Tengo demasiadas dudas como para tomar ya una decisión.

Mi experiencia compartiendo cosas con contraseña es que al final la familia se olvida de la contraseña. Con Picasa, el que tiene el enlace puede ver la foto, así de sencillo.

En fin, nadie querría tener que usar este backup para recuperar toda una biblioteca fotográfica, pero llegado ese caso, tener que instalar picasa, me parece un mal menor.
 Además, 15€ por 80GB, me parece un precio muy razonable.

Anteriormente este límite estaba en 800px pero trás las salida de Google+ lo han aumentado.

Estoy a tu disposición por si tienes alguna pregunta respecto a Picasa, aunque con lo perfeccionista que eres seguro que ya estás al corriente de casi todo.

Un saludo.

Queria decir por 5$ al año. De todas formas Yo tengo más de 300GB de fotos y Flickr es una solución más económica. Aunque desde luego a mucha gente con los 80GB que tu tienes ya les valdría…

Puedes apostar tu manzana a que sí. 😉

Hombre, eso de que Picasa no es adecuado para hacer una copia de seguridad de tus fotos… Yo pago 20$ (unos 15€) al año por los 80GB de almacenamiento y tengo ahí todas mis fotos subidas a máxima resolución desde hace casi dos años. Encantadísimo oiga!

Valora en Bitacoras.com: La desaparición de las galerías de fotos de MobileMe es con diferencia lo que peor llevo de todo este asunto de la transición a iCloud. Este servicio me permitía compartir fotos con mi familia de una manera simple y elegante;…..