<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Viene Photos para OS X y no decepciona a los usuarios pro	</title>
	<atom:link href="https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/</link>
	<description>Blog sobre apple (2006-2016)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Feb 2015 09:46:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Emilcar		</title>
		<link>https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/#comment-10034</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emilcar]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2015 09:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http:///?p=5841#comment-10034</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/#comment-10032&quot;&gt;Fernando Cuesta&lt;/a&gt;.

Fernando, esas esperanzas de que Photos tuviera un modo avanzado eran totalmente infundadas. No hay más ciego que el que no quiere ver. Los PRO pueden estar disgustados porque Aperture quede discontinuado, pero nada de lo que ocurra en Photos es de su incumbencia porque es, ni más ni menos, que el sustituto de iPhoto.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/#comment-10032">Fernando Cuesta</a>.</p>
<p>Fernando, esas esperanzas de que Photos tuviera un modo avanzado eran totalmente infundadas. No hay más ciego que el que no quiere ver. Los PRO pueden estar disgustados porque Aperture quede discontinuado, pero nada de lo que ocurra en Photos es de su incumbencia porque es, ni más ni menos, que el sustituto de iPhoto.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Emilcar		</title>
		<link>https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/#comment-10033</link>

		<dc:creator><![CDATA[Emilcar]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2015 09:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http:///?p=5841#comment-10033</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/#comment-10031&quot;&gt;Rubén Rodrigo&lt;/a&gt;.

Las aplicaciones son muy distintas por dentro; creo que vendrán plugins de terceros pero dudo que podamos aprovechar los de Aperture, porque actuaban sobre parámetros que no están disponibles en Photos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/#comment-10031">Rubén Rodrigo</a>.</p>
<p>Las aplicaciones son muy distintas por dentro; creo que vendrán plugins de terceros pero dudo que podamos aprovechar los de Aperture, porque actuaban sobre parámetros que no están disponibles en Photos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Fernando Cuesta		</title>
		<link>https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/#comment-10032</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fernando Cuesta]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2015 10:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http:///?p=5841#comment-10032</guid>

					<description><![CDATA[Bueno, yo creo que los pro están algo molestos porque ellos usaban Aperture antes y ahora parece que Apple se está &quot;domesticalizando&quot; y creando apps y soluciones sólo para usuarios no-pro. Esto está cambiando en los últimos años, porque de siempre Apple ha sido la solución para profesionales de diseño, imagen, video... en cambio ahora parece haberse olvidado de ellos y tienen que buscar soluciones fuera cuando quizás en su momento habían confiado todo su trabajo en apps como Aperture que ahora Apple deja de lado.


Esos usuarios pro tenían la esperanza que Photos tuviera un modo avanzado con la mayor parte de cosas que había en aperture.


Yo hace años que uso Lightroom, lo elegí en un momento en el que me aficioné mucho a la fotografía y procesaba muchísimo... ahora mismo estoy segurísimo que con la solución de Photos voy más que servido y quizás se adapte a mis necesidades actuales mucho más que Lightroom. A ver si tengo alguna manera facil de pasar todo mi catálogo y fotos de Lightroom a Photos]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, yo creo que los pro están algo molestos porque ellos usaban Aperture antes y ahora parece que Apple se está «domesticalizando» y creando apps y soluciones sólo para usuarios no-pro. Esto está cambiando en los últimos años, porque de siempre Apple ha sido la solución para profesionales de diseño, imagen, video&#8230; en cambio ahora parece haberse olvidado de ellos y tienen que buscar soluciones fuera cuando quizás en su momento habían confiado todo su trabajo en apps como Aperture que ahora Apple deja de lado.</p>
<p>Esos usuarios pro tenían la esperanza que Photos tuviera un modo avanzado con la mayor parte de cosas que había en aperture.</p>
<p>Yo hace años que uso Lightroom, lo elegí en un momento en el que me aficioné mucho a la fotografía y procesaba muchísimo&#8230; ahora mismo estoy segurísimo que con la solución de Photos voy más que servido y quizás se adapte a mis necesidades actuales mucho más que Lightroom. A ver si tengo alguna manera facil de pasar todo mi catálogo y fotos de Lightroom a Photos</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Rubén Rodrigo		</title>
		<link>https://www.emilcar.es/2015/02/07/viene-photos-para-os-x-y-no-decepciona-a-los-usuarios-pro/#comment-10031</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rubén Rodrigo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2015 09:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http:///?p=5841#comment-10031</guid>

					<description><![CDATA[No hay duda Emilio. Es sin duda una magnífica evolución de iPhoto, pero a la vez una especie de Aperture Lite limitado...
 ¿Podremos aprovechar en Photos la inversión que hicimos en los plugins para Aperture? Eso le daría una nueva dimensión. Personalmente quiero mantener mis fotos bajo el &quot;yugo&quot; de Apple, en un sólo archivo (fototeca), pero no renunciar a las posibilidades de edición que ofrecía aperture. 
Veremos qué nos ofrece la versión definitiva y posteriores actualizaciones. Creo que seguirá haciebdo falta paciencia. No quiero ni pensar en pasarme a Lightroom... Qué pereza.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No hay duda Emilio. Es sin duda una magnífica evolución de iPhoto, pero a la vez una especie de Aperture Lite limitado&#8230;<br />
 ¿Podremos aprovechar en Photos la inversión que hicimos en los plugins para Aperture? Eso le daría una nueva dimensión. Personalmente quiero mantener mis fotos bajo el «yugo» de Apple, en un sólo archivo (fototeca), pero no renunciar a las posibilidades de edición que ofrecía aperture.<br />
Veremos qué nos ofrece la versión definitiva y posteriores actualizaciones. Creo que seguirá haciebdo falta paciencia. No quiero ni pensar en pasarme a Lightroom&#8230; Qué pereza.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
