Desde el primer momento de su implementación fui un forofo de Spaces, ya que me permitía tener mi escritorio limpio y organizar mejor mi trabajo en el Mac. Pronto definí una política de seis espacios con claras indicaciones sobre qué tipo de aplicaciones debían estar en cada espacio. Y me fue bien durante un tiempo.

Sin embargo, para mí, para mis necesidades concretas, Spaces se ha ido convirtiendo más en un estorbo que en una ayuda.

Cuando tengo que interactuar con aplicaciones que están en distintos espacios tengo problemas, porque no hay un atajo de teclado claro para mover aplicaciones entre espacios, tienes que usar el ratón y eso reduce el dinamismo de las acciones. Por otra lado, cuando inicio una aplicación, tengo que quedarme en el espacio de esa aplicación viendo como se inicia, porque si cambio a otra que ya esté abierta en otro espacio, el sistema me trae de regreso al espacio donde la otra aplicación se está iniciando.

De postre tenemos que todavía hay muchas aplicaciones que no se comportan bien en Spaces y lamentablemente algunas son de Apple, como por ejemplo Garage Band. Las pequeñas ventanas de diálogo que aparecen a veces al inicio de algunas aplicaciones también son un dolor de cabeza, porque si las «pierdes de vista» puede ser realmente problemático encontrarlas, teniendo que pasar por todos los espacios hasta dar con ellas.

También tengo que decir que prescindir de Spaces es ahora especialmente fácil con Snow Leopard y las características mejoradas de Exposé. Realmente han incluido mejoras en su uso (identificación de las ventanas, manejo desde el teclado…) que me han resultado definitivas a la hora de desactivar Spaces.

Llevo ya un par de días sin Spaces y me va realmente bien. Que quede claro que no quiero hablar mal de Spaces ni demonizarlo; es sólo que me va mejor sin usarlo.

Uploaded with plasq‘s Skitch!

Exposé en Snow Leopard tiene la habilidad de mostrarnos también las ventanas de aplicaciones que tenemos minimizadas. Esta característica es muy bonita y vistosa, como podéis comprobar en la imagen que acompaña este artículo (haced click para verla en todo su esplendor). Sin embargo funciona de manera confusa en combinación con Spaces. En la imagen que véis, Safari esta en el espacio 1 mientras que cada uno de las aplicaciones minimizadas están en espacios diferentes. Si seleccionamos cualquiera de ellas, la ventana minimizada se abre pero no en su espacio, sino que viene al espacio desde el cual estemos haciendo Exposé. Incluso si hacemos Exposé sobre un espacio donde no tenemos ninguna ventana abierta, se nos mostrarán las que estén minimizadas en otros espacios.

Para mí es evidente que esta característica está destinada a aquellos que no usan Spaces, ya que Spaces hace que apenas sí tengas que minimizar ventanas, si tienes suficientes espacios y los tienes bien asignados a las distintas aplicaciones. Para los que no usan Spaces y corren todos los programas bajo un solo espacio, es una característica interesantísima que les permite tener el escritorio despejado pero a la vez un acceso rápido a las ventanas que tienen minimizadas.

Con ello he conseguido que el equipo vaya mucho más fluido y que en su pobre disco duro de 6 Gb le queden libres 3,42 en vez del apenas 1 Gb que le quedaba antes.

Entonces he decidido escribir este post para que veáis las diferencias entre uno y otro y que estemos preparados para Leopard y sepamos cuáles son los matices reales que introduce Apple cuando cambia su sistema operativo y evitar que nos sintamos decepcionados ante las similitudes de ambas versiones. Todo lo que voy a decir a continuación son las características más evidentes de Panther con respecto a Tiger:

• No tiene dashboard.
• No tiene spotlight desde la barra de menú, sólo desde una ventana del Finder.
• El iChat sólo soporta AIM y Bonjour, nada de Jabber.
• La cuenta .mac se sincroniza desde iSync y el iDisk sólo es reconocido como de 2 Gb y no los 10 que tiene ahora.
• Hay MUCHOS (de verdad) programas y plugins y cosas que sólo funcionan en Tiger. Otros mantienen versiones antiguas para Panther, como por ejemplo Quicksilver.
• La cuenta .mac sólo sincroniza iCal, Agenda y favoritos de Safari, nada de Mail ni de añadidos de terceros.
• No existe en iCal la posibilidad de publicar calendarios y tampoco toma los cumpleaños de la Agenda.
• El economizador sí lleva calendario, algo que Windows XP ni siquiera sueña.
• Existe Exposè con todas sus funciones.
• Viene con Internet Explorer.
• Los iconos del sistema y de muchas aplicaciones son los mismos que en Tiger.
• No tiene Automator, aunque sí Applescript.
• No hay carpetas inteligentes en el Finder.

¿Conocéis alguna diferencia más así de evidente que se me haya pasado?

Esta aplicación gratuita que he encontrado en Lifehacker permite tornar el estúpido Flip 3D en algo parecido a Exposé. Vaya para todos aquellos que quieran estar un poquito todavía más cerca del Mac OS X.