<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>palm &#8211; Emilcar</title>
	<atom:link href="https://www.emilcar.es/tag/palm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.emilcar.es</link>
	<description>Blog sobre apple (2006-2016)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jan 2009 06:45:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Ego sum propheta</title>
		<link>https://www.emilcar.es/2009/01/28/ego-sum-propheta/</link>
					<comments>https://www.emilcar.es/2009/01/28/ego-sum-propheta/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Emilio Cano]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 06:45:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[accesorios]]></category>
		<category><![CDATA[iphone]]></category>
		<category><![CDATA[palm]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http:///?p=1341</guid>

					<description><![CDATA[Vía e-mail, José Luis Llopis me recuerda que el 28 de diciembre escribí este artículo sugiriendo que el iPhone nano podría ser una inocentada por parte de Apple para castigar&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Vía e-mail, José Luis Llopis me recuerda que el 28 de diciembre escribí <a href="http:///20081228/el-iphone-nano-¿una-inocentada/" target="_blank">este artículo</a> sugiriendo que el iPhone nano podría ser una inocentada por parte de Apple para castigar a los proveedores bocazas que en anteriores ocasiones han revelado productos antes de tiempo.</p>
<p style="text-align: justify;">José Luis concluye así su e-mail:</p>
<blockquote style="text-align: justify;"><p>Y hace un rato he leído en AppleInsider que el mismísimo Tim Cook ha asegurado que del iPhone nano nada de nada&#8230; Entonces, ¿qué fue esa filtración a los de XSKN? ¿Apple lo hizo aposta? Me gustaría pensar que sí&#8230;</p></blockquote>
<p style="text-align: justify;">Desde luego, yo pienso que sí, que esto es claramente un OWNED de Apple a los de XSKN y un aviso a navegantes para aquellos que en el futuro quieran dárselas de listos anticipando cosas que no deben. Me parece que entre lo de la crisis y la baja de Jobs, Apple está marcando un nuevo estilo más agresivo que me gusta. A ver qué hacen judicialmente con Palm y la posible infracción de patentes de su nuevo dispositivo.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.emilcar.es/2009/01/28/ego-sum-propheta/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
