Samsung ha decidido que puedes comprar cartuchos de tóner, pero sólo a ellos. Así que ha puesto un chip en cada cartucho. En ese chip hay un contador de páginas impresas. Cuando llegas a la “vida útil” que ellos estiman (o te imponen) que debe tener un cartucho se acabó. La impresora lee ese contador y te impide imprimir.

Sinvergüenzas, miserables y corruptos hasta en el más pequeño de los detalles.

Cuando todavía no hemos reaccionado ante el acuerdo extrajudicial entre Google y Apple para poner fin a todas sus disputas, nos llega esta noticia acerca de una operación similar ni más ni menos que con Samsung.

No me cabe la menor duda de que el consejo de administración de Apple tiene sus motivos para hacer tal cosa, incluso que están muy fundados en razones económicas, de producción e incluso de no andar mostrando interioridades por los juzgados. También recuerdo que Steve Jobs le dijo a Tim Cook que dirigiera Apple no cómo él lo hubiera hecho sino como el propio Tim entendiera que debía hacerlo.

Pero pese a todo, creo que Steve Jobs se remueve en su tumba ante tales noticias. Así acaba la guerra termonuclear contra Android, con dos acuerdos firmados con bolígrafos en los despachos, en vez de con la rendición firmada con sangre en los juzgados y en los mercados.

The fanboys don’t forget!

Baxter who once represented Ericsson stated that Ericsson «couldn’t lie if their lives depended on it. On the flipside, Baxter also represented Samsung and noted that «they couldn’t tell the truth if their lives depended on it.»

 

Y la mejor:

Curious about what had been happening in the plant as they cooled their heels outside, the officials seized video from internal security cameras. What they saw was almost beyond belief.

Upon getting word that investigators were outside, employees at the plant began destroying documents and switching computers, replacing the ones that were being used—and might have damaging material on them—with others.

A year later, Korean newspapers reported that the government had fined Samsung for obstructing the investigation at the facility. At the time, a legal team representing Apple was in Seoul to take depositions in the Samsung case, and they read about the standoff. From what they heard, one of the Samsung employees there had even swallowed documents before the investigators were allowed in. That certainly didn’t bode well for Apple’s case; how, the Apple lawyers said half-jokingly among themselves, could they possibly compete in a legal forum with employees who were so loyal to the company that they were willing to eat incriminating evidence?

Sí, sí, no temas por tu inglés. Lo has entendido correctamente. Los de Samsung bloquean en la puerta a unos inspectores gubernamentales mientras destruyen documentos, cambian sus ordenadores por otros y ALGUNO HASTA SE TRAGA DOCUMENTOS.

Realmente no puedo esperar a sacar de mi casa la TV y la impresora Samsung. Empezaré a ahorrar.

Leo en 9to5Mac otro veredicto más que encuentra a Samsung culpable de copiar a Apple, aunque en mi opinión en esta ocasión les ha salido barato. Cuando dentro de unos años procedamos a unir los puntos tratando de estudiar en perspectiva esta época, una de las cosas que seguro encontraremos más inexplicables será el por qué una empresa GIGANTE como Samsung, con un probado talento innovador en muchos campos de la tecnología, ha optado por copiar de forma tan chusca a la competencia, tal cual si fueran un fabricante chino OEM.

Un segundo veredicto que te diga que eres un vulgar imitador sería demoledor para el prestigio de cualquier compañía normal, sin embargo estas ratas rastreras de Samsung, estos Frey de la tecnología, de alguna manera han conseguido ganar. Su victoria consiste en que no sólo veamos como normal que copien a Apple sino que incluso lo esperemos.

El Samsung Galaxy S5, con su patético lector de huella digital y su lamentable versión en dorado, es la quintaesencia de una desfachatez vergonzante que ya hemos dado por buena. Si el iPhone 6 resultara ser una copia de OnePlus One, las acciones de Apple (con o sin split) caerían en picado, la prensa especializada arrastraría el culo de Apple por las tablas durante meses y sin duda El País sacaría una edición especial vespertina sobre el tema.

Sin embargo lo que Samsung consigue son unas ventas estupendas de sus modelos de gama alta y unas ventas fantásticas de sus modelos de gama media y baja, que además tienen el dudoso honor de haber hecho más contra Android que cualquier declaración de cualquier ejecutivo de Apple. Samsung gana en países enteros, como por ejemplo España.

Y todo esto además lo digo desde la vergüenza personal de no haber comentado ni una sola palabra del Samsung Galaxy S5 desde que salió, porque Samsung también me derrotó, me hizo ver su copia como algo habitual y anestesió así mi capacidad de opinar.

No volverá a pasar.

+1 para este gran artículo de Shawn Blanc. Coincido 100% con los pros y contras de leer en el iPad. Aunque no estoy tan preocupado como el autor por las apps de revistas, siempre he creído que la mejora de pantalla de iPad 3 no irá necesariamente encaminada a octuplicar su resolución, sino más bien a mejorar MUCHO la funcionalidad del iPad como dispositivo de lectura, sobre todo a la luz del día. Creo que eso no se consigue sólo incrementando la resolución (que también), sino con algún tipo nuevo de pantalla. Si Apple no estuviera tan peleada con Samsung lo daría ya por hecho, pero tal y como están las cosas…

La nena duerme y mi mujer se está duchando, así que es el momento ideal para contaros una pequeña decepción que he tenido con el Samsung Galaxy Tab. Aunque soy un fanboy irredento, me gusta la competencia y creo que el resto de empresas deberían esforzarse en sacar buenos productos y no dejar que Apple desfile victoriosa y solitaria por la Avenida de la Innovación.

Por ello fui con ilusión a ver la review (excelente) en engadget.es del Samsung Galaxy Pad, un tablet con Android, muy prometedor en hardware, que aunque parte de un error desde mi punto de vista en cuanto a la pantalla (7 pulgadas) bien podía ser un competidor más o menos serio para el iPad, o al menos un dispositivo que hiciese que Apple levantase un poquito aunque fuera una ceja.

Y es que al final, todo en esta vida es software y en ese aspecto a mí el Galaxy Tab me ha decepcionado un poco. Mirad esta captura del video de engadget.es donde se ve el lector de eBooks del Galaxy Tab.

Veréis que el interfaz es EXACTAMENTE IGUAL que la app de Apple iBooks para iPad y iPhone. Si no tenéis uno a mano ved la siguiente captura:

Aunque os pueda parecer un detalle nimio, para mí no lo es. De hecho me parece una absoluta vergüenza lo que ha hecho Samsung ya que además no se limita a esta parte concreta de la interfaz sino también al selector de libros, la pantalla de inicio, la aplicación de calendario… Os ruego que vayáis a engadget.es y veáis entero el vídeo para que comprobéis lo que han hecho. Desde luego la comparativa con iBooks es escandalosa, porque incluso han copiado el icono que te lleva de vuelta a la biblioteca.

El Samsung Galaxy Tab es un gran dispositivo y no dudo que vayan a vender muchísimos o que incluso (quien sabe) supere en ventas al iPad (aunque no creo), pero para mí Samsung ha perdido muchos puntos como empresa innovadora y ahora me parece más otro «chino clonador» que una empresa seria que busque competir mejorando los productos de la competencia.